89岁教授回应我国知网抱歉:并不期望知网倒台期望它革新不要独占

发布时间:2022-01-13 00:27:12 来源:亚博bet

  年近九旬的中南财经政法大学退休教授赵德馨,因百余篇论文被私行录入申述知网,胜诉后获赔70多万元。不过,我国知网下架了他的一切文章。

  12月10日22时许,“CNKI知网”发布揭露回应称,诚实承受来自作者、媒体和社会各界的批判,向赵德馨教授表明诚挚的抱歉。将活跃会同相关期刊修改出书单位与赵德馨教授交流,稳当处理其著作继续在知网途径传达的问题。

  当晚,赵德馨教授承受九派新闻采访时表明,“知网知错认错,向我揭露抱歉,对此我表明欢迎。期望他们能说到做到,不仅对我的常识产权尊重,也尊重其他学者的常识。我与知网还有正在进行的官司,期望妥善处理。”

  他的学生73岁的中南财经政法大学退休教授苏少之,也以相同的方法与我国知网打了官司并胜诉。其承受长江日报记者采访时表明,“情绪还算能够,但详细怎样做,咱们还不太清楚。说明里的话很抽象,申述的作者获赔了,可其他作者的稿酬问题怎样处理,这个问题没有说清楚。”

  他奉告记者,促进自己真实开端有维权主意是依据两点原因。第一点是2000年,那时知网刚成立没两年,他的学生反映,在知网上下载他的文章,需求付钱。赵德馨感到这事就不合理。第二点便是录入他《我国经济史辞典》这本书的官司。

  赵德馨说打官司不容易,是个艰苦的进程,要做充沛的预备。为了维权,他收集了自己从1952年开端宣布的文章,“哪一年出书我的文章,宣布在哪一本杂志上,咱只要一篇篇地找过来复印。”

  一部分文章被寄存在中南财大图书馆,图书馆的人协助赵德馨找,他自称是校园图书馆跑得最多的一位教授。有些刊物连图书馆都没有保存,律师也协助他在网上找到许多,“有些我自己还不知道的文章,都被帮助找到了。”

  触及两个人协作写的文章还会更费时间。“法院要求我这篇文章上诉的话,协作者有必要出具文字证明,来证明他授权给我。我就要一个个的联络,打电话、发微信或发个E-mail,问人家同不同意写个书面的东西。50多年啊,有几个连人都找不到了,消失了。但这个作业,也把我一辈子的研讨整理了一番。”

  从2006年开端收集文章,到现在十几年过去了,维权现已融入成赵德馨日子的一部分。他笑称,自己是湖南人,耐得烦、霸得蛮。

  除了收集自己的文章,他还为维权这件作业写了一本40多万字的书。书中触及到怎样投稿、宣布、挑选学术期刊。在写这本书进程中,他更感到作业效果应该得到维护,活跃产生了法令意识,还买了一本《著作权法》来学习。

  “不要一家独大。多搞几个途径,相互能够良性竞赛,这样有利于社会科学的开展,有利于常识产权方针的执行,有利于立异动力战略,使咱们国家能够开展得更快一些。我期望他们越办越好,办得契合国家方针,办得维护常识产权,不要独占,不要对常识分子施加压力,不要侵略他们的利益,知网这些人也都是常识分子。”

  赵德馨教授状告我国知网侵权胜诉后论文被下架一事,经媒体报导后引发继续重视,人民日报客户端和人民日报微博12月9日一天两次就此刊发谈论。

  @人民日报谈论:老教授维权成功,知网就下架其文章,虽停止了侵权行为,却也封闭了老教授学术传达的一个途径。要知道,效果今日知网的,有国家方针的支撑,更有很多学者学子的学术效果,而非仅仅“中间商”的途径尽力。知网理应更好地承当传达学术资源、推进学术交流的任务,而非乱栽摇钱树、念歪生意经。近年来,我国知网面临的定价风云、版权争端不断,官司缠身、备受诟病。是时分反思己身,改写运营理念了!拿出举动,革新录入、运营与盈利模式,多些公益性、少些铜臭味,我国知网才能行稳致远,把常识之网织密织好。

  人民日报客户端刊发题为《作者维权胜诉就让论文下架,这种做法太蛮横》的谈论,文章指出:作为一家把握独家资源的途径,应当严厉遵法,尊重常识产权,面临诉讼维权和法院判定,理应遵守判定、尊重作者,真实拿出改正错误的诚心。但是,赵教授胜诉后知网随后就下架论文,这种做法既不是正确的情绪,更不是合理的做法。

  环绕常识产权维护,相似知网这样的途径一向存在争议。从论文查重高收费,到作者下载自己论文被收钱;从贱价甚至不花钱就能录入学术文章,到用户下载时却标上高价等等。究其因,便是一家独大,作为国内大型中文数据库,在学术界有着巨大影响力。有高校教师称,自己校园每次审阅论文,都要以知网录入为准,假如没有,就等同于没发。

  影响越大,职责越大,关于知网这样的途径,任何时分都不该乱用影响力,搞成了“店大欺客”,更不该输了官司就意气用事。面临维权和批判,知网应当拿出处理问题的诚心,赢得我们的体谅,虚心承受监督和批判,在常识产权维护社会职责和企业运营开展上,找到合理合法的平衡点,这才是久远开展的正路。

  “我国知网不能输了官司就下架我的文章。”这是赵教授的观念,也道出了广阔用户的心声。任何企业都有必要知法懂法遵法,知网知否?

  我国知网为《我国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司,该公司法务部曾对媒体表明,以“赵德馨”事情举例,知网与学报协作录入在其上宣布的文章,假如有作者在学报上宣布了文章,依据两边签定的版权协议,知网会对学报上的文章进行录入。

  现在期刊也都做数字化出书,作者在投稿的时分必定也会看到期刊的官网里写的投稿须知,稿件被选用后作者跟修改部签版权协议,(协议)授权修改部把文章上传到知网、万方等数据库。

  但在赵德馨胜诉的判定书中,法院以为,被告未经原告答应,以电子版的方式发布原告享有著作权的涉案著作,侵害了原告的信息网络传达权,此外,被告建议其系经过涉案著作所载的期刊出书发行方授权运用,但未提交依据证明作者曾向刊文单位进行信息网络传达权授权。

  法院一起以为,被告将涉案著作录入到其数据库并在网络上供给付费阅读和下载的行为,不属于期刊之间的转载或摘编行为,我国著作权法第三十三条第二款规则的报刊转载法定答应准则并不适用于网络环境下。

  据中心广电总台我国之声报导,北京师范大学法学院教授、博士生导师刘德良表明,论文作者授权杂志宣布,并不触及第三方途径的信息传达授权。“仅仅是由杂志社经过操控著作的复制件或许相似这样的传达权,并没有授权第三方来传达。”

  刘德良教授以为,这种格局合同,并不能成为知网等途径侵权的理由。“它掠夺了作者跟像知网这种第三方签定合同而获利的权力。依照法令,格局合同掠夺了合同相对方的首要权力或许基本权力的时分,合同条款能够视为无效。”

  红星资本局随机在我国知网上找了一篇论文,以作业人员奉告的信息和数据从理论上进行计算,发现:一篇或只宣布500元稿酬的论文,可能给我国知网带来了约57万元的收入。“我国知网”项目所归属的公司,在2020年,其主营业务收入为11.68亿元,归属于母公司股东的净利润约为1.93亿元。

咨询热线:400-029-2366
公司地址:陕西省西安市高新区科技路都荟国际A座1302室
拓展基地:西安市秦岭祥峪森林公园卓远拓展训练基地

在线咨询
全国咨询热线

400-029-2366